什么 A Recipe Is
在谈论如何不开始食谱之前,我想花一些时间来谈论什么是食谱。根据米里亚姆·韦伯斯特(Miriam Webster)的说法,食谱是“一组使用各种成分制作东西的说明”。
第二个定义是“做某事或获得某事的公式或过程。”
对于食品食谱,这两个定义都适用。食谱不仅是特定菜肴的蓝图,写得好的食谱还教会了制作东西的过程。
勉强美食家这里的许多食谱可能看起来很长而且很吸引人,但是如果我知道为什么我会发现遵循它更容易’我正在做某事,而不仅仅是被告知要这样做。我尽我所能,不要认为您知道完成食谱所必需的技术。
一些食谱历史
在巴比伦的平板电脑上发现了最早的已知食谱,其历史可以追溯到公元前1600年左右。从那时起,全世界都有许多关于烹饪的书籍。这些书中的许多书都侧重于欧洲贵族对立房屋的精心制作的饭菜,他们的私人厨师将自己做饭,每所房屋都试图超越对方。
在美国历史上,大多数情况下,食谱都保存在厨师的脑海中。如果写下了任何东西(例如一杯牛奶),则意味着在特定厨师的厨房中有特定的杯子。程序从母亲传给女儿,从厨师传到厨师。
即使是当下的书籍,也就如何做某事提供了相当有限的指导,而且测量方法也不是通用的。考虑一下玛莎·华盛顿(Martha Washington)的“大蛋糕”食谱,该食谱是从乔治·华盛顿(George Washington)的芒特弗农庄园和花园网站复制的:
“取40个鸡蛋,将蛋清与蛋黄分开,打成泡沫。然后将4磅黄油涂在奶油上,然后将鸡蛋清倒入勺子中,直到充满效果为止’d。然后以相同的方式将4磅糖细粉撒入其中,然后放入蛋黄,5磅面粉和5磅水果。 2个小时将它烤。再加半盎司的梅斯和肉豆蔻,半品脱的葡萄酒和一些新鲜的白兰地。”
直到房利美农夫写给她 波士顿烹饪学校食谱 在1896年,测量开始标准化。
为专业厨师编写的现代食谱通常只不过是经过计量的食材清单而已。这些食谱依赖厨师对烹饪技术的了解,没有列出程序。
让’s看如何不开始食谱
为家庭厨师编写的食谱应具有以下信息:
- 食谱简介,包括食谱的由来
- 完成食谱所需的大概时间
- 按使用顺序列出成分
- 完成配方所需的任何设备
- 详细的过程部分介绍了准备食谱的步骤
- 应当准备的温度
- 对于烤箱中准备的物品,烤箱温度和时间
- 份数
但是,无论食谱写得多么好,如果您不阅读它,都不会对您有帮助。
错误#1不阅读食谱
包括我在内的许多家庭厨师都选择了一个有趣的外观食谱,对其进行了快速扫描以检查所需的食材,然后瞥了一眼如何做,却没有花时间真正地了解他们需要做什么以及如何做需要多长时间。大错!
很多时候,我发现自己处于半食谱状态,然后意识到我需要切碎半杯,或者应该在下一步之前将其烫一下。我必须停止正在做的一切,以完成我经常错过的整个步骤,从而错过了整个步骤。
解决方法—阅读并再次阅读
甚至在想着点燃那个炉子之前,先阅读几次食谱。在开始之前,请确保您完全了解作者希望您做什么。以下是一些要问自己的事情:
我有所有的食材吗?
我准备这个食谱需要多少时间?
这包括:
- 所有准备时间
- 所有有效烹饪时间
- 腌制所需的任何时间,无论是十五分钟还是一整夜
- 镀,调味,休息等所需的任何时间
- 我需要做什么来准备配料?
- 我需要什么烹饪设备?
- 我了解所有烹饪术语吗?
- 食谱是否按照事件的正确顺序编写?
- 是否有任何明显的错误?
- 最重要的是,食谱对我有意义吗?
阅读食谱并问自己以下问题后, 再读一次!
仔细阅读食谱 错误。它发生了。在食品杂志上写食谱和烹饪文章的许多人都是专业厨师,而不是专业作家。除非他们有很好的烹饪背景的优秀编辑,否则肯定会发现一些错误。我们都找到了他们。
- 预先未在配方中列出的成分出现在程序中
- 程序中找不到列出的成分
- 没有按使用顺序列出成分
- 准备指示未尽早
- 印刷错误
- 烹饪时间关闭
- 烹饪顺序混乱
仅仅因为它写在食谱中并不意味着它是正确的。相信自己,不要仅仅认为食谱是正确的。如果您是烹饪新手,但似乎有些不对劲,请咨询在厨房中有更多经验的人。
一旦确定配方中存在错误,就需要确定是否可以推断出正确的信息,或者配方是否太过复杂以至于您需要查找另一个。这也取决于您的经验量和您对自己能力的信心。
如何不做书的章节 |
||
介绍 | 煮面食 | 烧烤-第1部分 |
开始食谱 | 蒸汽-1 | 烧烤炉-2 |
开始食谱-2 | 蒸汽-2 | 烧烤炉-3 |
米塞恩广场 | 偷猎 | 烤-1 |
设备 | 煨 | 烤-2 |
时令食品-1 | 烘烤-1 | 烤-3 |
时令食品-2 | 烘烤-2 | 烤盘-1 |
香料& Herbs | 烘烤-3 | 烤盘-2 |
用盐调味 | 炒-1 | 炖-1 |
熬 | 炒-2 | 炖-2 |
G史蒂芬,
祝您和您的家人节日快乐。我只是想让您知道我有多喜欢您的网站。我不经常发表评论,但我发现您的信息有用且有趣。再次感谢。