环境保护

v!埃克森’S国会山羞辱

谈论不幸的时间。就像国会的保守党一样无耻地宣布了他们最新“drill everywhere”在昨天的地区的步骤中的能源计划,a主要漏油泄漏关闭了密西西比河的一部分。不和谐可能更容易,因为他们不喜欢’T出现在一个额外的聆听室中的几个小时,在那里美国历史上最糟糕的石油泄漏的受害者提供了关于石油公司损坏的情感证词’底线驱动的鲁莽已经完成了32,000名美国人的生计—并通过延伸一些法律诡辩,对宪法.

那里,司法委员会听证会召开由参议员Patrick Leahy(D-VT)审查了最高法院’在与同行中的个人公民和陪审团上使用企业的困扰运动– a trend 封装由 法院’在埃克森州航运有限公司举行的裁决。上个月贝克。这星目击者是Osa Schultz,阿拉斯加渔夫,来自沿海城镇Cordova的非常精力充沛的小型企业家。她和她的丈夫是一个蓬勃发展的钓鱼合作社的伙伴,在1989年埃克森·瓦尔德斯溢油后几乎破产。

他们仍然感受到溢出的财务影响近20年后,在案件中补偿赔偿损害所涵盖的三年后长。

OSA ISN.’选择或贸易的环境活动家;这是她第一次访问华盛顿之一。她长期以来一直开放,像许多阿拉斯加人,在阿拉斯加国家野生动物避难所(ANWR)钻井的发展,但现在她’s not so sure. 很像Teamsters总裁Jimmy Hoffa,她认识到我们向石油造成危险成瘾的方式是不可能和无意义的,并且直接与在她的社区中导致这种毁灭性结果导致这种毁灭性结果的心态。

在她昨天的参议院见证,她问:“如果美国的最高法院未能持有[埃克森]责任,他们将如何被迫对其破坏性行动负责?” It’一个好问题。如果公司不得不支付其鲁莽行为的全部费用,那么在昨天的那个昨天的环境毁灭溢出可能会不那么常见。

而不是像昨天一样拉动特技’新闻发布会,政治家应该使用这场选举活动来倾听奥萨这样的美联储美国人的声音;她的丈夫;他们的邻居在Tatitlek阿拉斯加本地社区中,他们已经看到了他们的整个生活方式,在漏油泄漏之后不可撤销地改变。他们应该得到认真对待宪法的法官’对公正的陪审团的尊重,就像决定使埃克森省一分的泄漏’真正的成本。此外,他们应得的领导力,以认识到对我们气候,土地和海洋以及我们对化石燃料的成瘾的整体经济的损害,并且正方地强调了替代能源和新的发展“green” economy.

*本职位与宪法问责中心新媒体总监Sean Siperstein合作。